JurídicoESEN
Order (Auto)January 31, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Vargas Castañeda Jose Alexander·Respondent Municipio De Quimaya Quindio

✓
Topic · hard data
Solicitud De Declaratoria De Existencia De Relación Laboral Encubierta A Través De La Celebración Sucesiva De Contratos De Prestación De Servicios.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Armenia y el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Armenia.

La controversia entre los Despachos surge por demanda de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por un ciudadano, en contra del Municipio de Quimbaya – Quindío, con la cual pretende que se declare la nulidad del acto administrativo en el que el alcalde del Municipio de Quimbaya negó el reconocimiento de la relación laboral entre el demandante y el municipio y el pago de prestaciones sociales, por lo que solicita el su reconocimiento y pago de estas.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena, en atención a lo establecido en el Auto 492 de 2021 determina que, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción contencioso-administrativa es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.

Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Armenia para que proceda en lo referente a su competencia y comunique la presente decisión al Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Armenia, a la parte demandante y a los demás interesados en el proceso.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
  2. Cuarto. Laboral del Circuito de Armenia y el Juzgado
  3. Segundo. Administrativo del Circuito de Armenia en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Segundo. Administrativo del Circuito de Armenia es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por José Alexander Vargas Castañeda en contra del Municipio de Quimbaya.
  5. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4889 al Juzgado
  6. Segundo. Administrativo del Circuito de Armenia para que proceda en lo referente a su competencia y comunique la presente decisión al Juzgado
  7. Cuarto. Laboral del Circuito de Armenia, a la parte demandante y a los demás interesados en el proceso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.